编者按：虚假诉讼罪在《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一进行了规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
2018年9月26日，两高发布《最高人民法院 最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），自2018年10月1日起实施。解释明确了七类虚假诉讼犯罪行为：
1.与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；
2.与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；
3.与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；
4.捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；
5.在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；
6.与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；
7.单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
两高这一重磅发布，再次将虚假诉讼犯罪警钟重重敲响。为此我们对近几年关于虚假诉讼犯罪案件进行了数据分析，以期帮助大众对虚假诉讼犯罪提高警惕和预防意识。
数据说明
数据采集时间：截止2018年10月6日
案例来源：Alpha案例库
案由：刑事
检索条件：
审理程序：一审、 二审、 再审
文书类型：判决、 裁定、 通知
标题：虚假诉讼
案件数量：216件
年份分布
从年份分布图可以看到，刑事案例数量伴随文书公开，呈逐年增长的趋势，符合近几年国家打击诉虚假诉讼犯罪力度不断增强的趋势。
地域分布
从地域分布来看，当前刑事案例主要集中在浙江省、江苏省、上海市，分别占比29%、10%、7%。其中浙江省的案件量最多，达到63件。值得说明的是，贵州仅有4件。
程序分布
从上面的程序分类统计可以看到，一审案件有156件，占到全部案件的72.22%；二审案件有54件，再审案件有6件。
文书类型
54份裁定书中，其中50份均为二审程序，其余4份来源于一审程序。一审程序的4份裁定中，1份为准予公诉机关撤回起诉；3份为自然人的刑事自诉案件，法院以因虚假诉讼不属于刑事诉讼法规定的人民法院受理刑事自诉案件范围为由裁定不应受理。
6份通知均是针对申诉作出的驳回通知，说明公开的案件中尚未有申诉成功案件。
二审裁判结果分析
通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有40件，占比为75%；撤回上诉的有6件，占比为11%；改判的有6件，占比为11%。
刑罚情况
216份裁判文书中，被判处主刑的案件有143件，占到全部案件的66.2%；被处罚金的案件达到131件，占到全部案件的60.6。在两高加强对虚假诉讼打击力度形势下，相信对虚假诉讼行为的刑事惩治力度会越来越大。
珍惜自由，远离虚假！
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2018年1月25日由最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年6月13日由最高人民检察院第十三届检察委员会第二次会议通过，现予公布，自2018年10月1日起施行。
最高人民法院 最高人民检察院
2018年9月26日
最高人民法院 、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释
为依法惩治虚假诉讼犯罪活动，维护司法秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条
采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：
（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；
（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；
（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；
（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；
（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；
（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；
（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。
向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。
第二条
以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：
（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；
（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；
（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；
（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；
（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；
（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。
第三条
以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：
（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；
（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；
（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；
（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；
（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；
（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；
（七）其他情节严重的情形。
第四条
实施刑法第三百零七条之一第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第五条
司法工作人员利用职权，与他人共同实施刑法第三百零七条之一前三款行为的，从重处罚；同时构成滥用职权罪，民事枉法裁判罪，执行判决、裁定滥用职权罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第六条
诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人与他人通谋，代理提起虚假民事诉讼、故意作虚假证言或者出具虚假鉴定意见，共同实施刑法第三百零七条之一前三款行为的，依照共同犯罪的规定定罪处罚；同时构成妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第七条
采取伪造证据等手段篡改案件事实，骗取人民法院裁判文书，构成犯罪的，依照刑法第二百八十条、第三百零七条等规定追究刑事责任。
第八条
单位实施刑法第三百零七条之一第一款行为的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
第九条
实施刑法第三百零七条之一第一款行为，未达到情节严重的标准，行为人系初犯，在民事诉讼过程中自愿具结悔过，接受人民法院处理决定，积极退赃、退赔的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，可以从宽处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施刑法第三百零七条之一第一款行为的，对司法工作人员不适用本条第一款规定。
第十条
虚假诉讼刑事案件由虚假民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地人民法院管辖。有刑法第三百零七条之一第四款情形的，上级人民法院可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
第十一条
本解释所称裁判文书，是指人民法院依照民事诉讼法、企业破产法等民事法律作出的判决、裁定、调解书、支付令等文书。
第十二条
本解释自2018年10月1日起施行。
【惟胜会】往期相关文章回顾
最高院对案外人“占有”被执行房屋认定的检索报告【惟胜会·诉讼纪】
多个企业间封闭式循环贸易合同的效力认定【惟胜会 · 诉讼纪】