惟胜道律师事务所

菜单

  • 返回首页
  • 关于惟胜道
    • 关于惟胜道
    • 专业文章
    • 专题研究
    • 成功案例
    • 服务业绩
  • 情怀与文化
    • 惟胜动态
    • 惟胜分享
    • 惟胜文化
    • 惟胜党建
  • 诉讼法宝
    • 模拟法庭
    • 诉讼可视化
    • 流程标准化
    • 大数据案例
    • 思维导引
    • 诉讼风险评估
  • 商事争议解决
  • 专业团队
  • 财产保全
  • 惟胜道荣誉
  • 做一家有历史、有文化、受人尊敬的律所

  • 关于惟胜道
  • 专业文章
  • 专题研究
  • 成功案例
  • 服务业绩
分类阅读: 全部 房产建设 金融投资 诉讼纪 执行力 公司股权 数字安全 国企合规 五巡观察 惟胜会 知识产权 商业刑事
  • 2017 / 4 / 7

    建设工程纠纷中“先刑后民”原则的适用【惟胜会 · 建设工程】

    主体关联、事实关联及标的物关联

  • 2017 / 4 / 1

    遭受不可抗力一方未及时履行通知义务的, 免责权应当受到限制【惟胜会】

    及时履行通知业务 , 是不可抗力免责权的重要条件 。

  • 2017 / 3 / 21

    认定建设工程施工合同 “实质性变更” 的两个维度【惟胜会 · 建设工程】

    一方面需要界定实质性内容,一方面需要把握修订合理范围。

  • 2017 / 3 / 10

    专业化律所的知识管理【惟胜会 · 知识管理】

    做知识管理的过程就是创新的过程。

  • 2017 / 3 / 3

    权利主张的十一种抗辩(公司法篇)【惟胜道 · 公司股权】

    要求公司/股东/高管承担责任的十一种抗辩权

  • 2017 / 3 / 3

    成功没有捷径,只有努力经营【惟胜会】

    努力不一定成功,但放弃一定失败!

  • 2017 / 2 / 28

    惟胜道执行财产调查指引【惟胜会 · 执行力】

    对于执行,我们全力以赴!

  • 2017 / 2 / 21

    银行 “借新还旧”的四个重要问题【惟胜会 · 银行金融】

    “借新还旧”业务值得关注和研究的问题还有很多,本文从四个问题予以分析。

  • 2017 / 2 / 14

    执行立案指引【惟胜会 · 执行力】

    执行,是个技术活。

  • 2017 / 2 / 14

    不动产以物抵债的物权转移问题研究【惟胜会 · 执行力】

    以物抵债的利益之争,就在一瞬间。

  • 2017 / 1 / 9

    建设工程及房地产案件诉讼技巧及法律适用【惟胜会 · 建设工程】

    贵阳市中级人民法院民一庭副庭长彭伦禹法官主题分享

  • 2017 / 1 / 4

    砥砺前行,也有风雨也有晴【惟胜会】

    砥砺前行,也有风雨也有晴

  • 2016 / 12 / 24

    挂靠与内部承包的区别认定【惟胜会 · 建设工程】

    内部承包作为一种管理模式并不为法律所禁止,但挂靠则是法律明确禁止的,因此对两者的区分认定就很重要,但实践中却并不好操作。

  • 2016 / 12 / 24

    重大调整:贵州省高院辖区内第一审民商事案件管辖新规【惟胜会】

    注意!出新规啦

  • 2016 / 12 / 20

    强烈建议:省内各家银行修改三大合同条款【惟胜会】

    银行,请立即修改合同三大条款。

  • 2016 / 12 / 20

    重大调整:贵州省高院辖区内第一审民商事案件管辖新规【惟胜会】

    贵州省高院的管辖由1亿元、2000万分别调整为2亿元、5000万;辖区内中院的管辖由500万调整为1000万。

  • 2016 / 12 / 13

    商品房买卖合同补充协议的 “格式条款”风险防范【惟胜会】

    商品房买卖合同补充协议是否为格式合同,应当区别认定。

  • 2016 / 12 / 5

    请求解除合同并赔偿损失, 案件受理费到底怎么交?【惟胜会 · 诉讼纪】

    既请求解除合同,又请求赔偿损失,支付违约金等的案件,案件受理费应如何交纳?

  • 2016 / 11 / 29

    我所律师论文荣获《建设工程法律评论》三等奖【惟胜会】

    我所胡昂律师作为获奖者受邀参加了“中国建设工程法律与争议解决2016高峰论坛”,并接受颁奖。

  • 2016 / 11 / 28

    抽逃全部出资的股东,对除名股东会不享有表决权【惟胜会 · 公司股权】

    当抽逃全部出资股东的股权比例达到50%及以上时,其他股东即便意见一致表决权也无法过半。此时,公司法解释三规定可以通过股东会决议解除该股东资格的权利是否被“架空”?

  • «
  • ...
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • ...
  • »

© 2015 惟胜道律师事务所

黔ICP备18007963号-3

电 话 (+86) (0851)86860301

传 真 (+86) (0851)86860302

E-mail weishengdao@visenlaw.com

地 址 贵州省贵阳市观山湖区黔桂国际商务中心22楼

扫描二维码关注惟胜会